中新网新疆新闻10月29日电（韩江涛 巴昕）“调判结合，调解优先”是人民法院审判工作原则，是“以人民为中心”要求在司法实践中的具体体现。察布查尔县人民法院司法鉴定机构工作人员在做好日常业务的同时，针对案件需求，不失时机地开展调解解纷工作，受到当事人肯定。

　　2023年12月7日，察布查尔种羊场的常某经人介绍在易某和张某经营的冷库存放60吨板栗南瓜，并预付了保管费5千元。2024年3月5日，常某前去查看存放南瓜准备销售，却发现由于冷库制冷设备故障，致使南瓜泡水腐烂，导致常某经济损失。常某要求易某和张某按照市价赔偿12万元，并返还预交的保管费，易某和张某不同意赔偿。

　　2024年8月28日，常某将二人诉至察布查尔县人民法院爱新色里法庭，该法庭多次组织原被告双方调解纠纷，但均因分歧较大调解无果。

　　2024年10月15日，常某向察布查尔县人民法院提交了南瓜损失鉴定申请。受理申请的法官巴昕是一位有多年鉴定实践经验的老，他认为该案有调解的余地，于是将原被告双方请到法院进行了一次调解。在调解中，原告依然坚持自己的意见要求被告按市场价每公斤2元赔偿。但被告辩称，双方没有订立合同，让原告存放只是碍于朋友的面子，收取5千元是电费，是正常收取的。自己也曾经向市场推销过，但因为板栗南瓜采摘过早不易保存运输，而且本地对该种产品需求不大，没有销路，原告要求自己赔偿12万元是没有道理的。

　　在了解来龙去脉后，法官巴昕面对面进行了分析调解，指出一是双方是否存在合同关系不明确，如果判决结果无法预测；二是南瓜腐烂既有泡水的原因，也有采摘过早的原因，双方都要承担责任；三是即便是赔偿根据现有市场情况来看，按照2元一公斤赔偿没有依据。四是如果进行鉴定就会产生相关费用，消耗精力财力后不一定能全部收回。在鉴定法官的分析说理下，原告终于同意按照2万元赔偿的案结事了的方案。

　　法官认为，在该案中，原告将60吨南瓜委托在经济活动中却没有订立合同，“立字为据”可谓非常重要。“立字为据”可以明确双方的权利义务关系，能够避免口头约定产生的模糊不清问题。“立字为据”是重要的法律凭证，一旦发生纠纷，书面证据能够为你提供强有力的法律支持。所以即便是亲戚朋友如果发生经济往来，应定要立字为据，不时之需。